Comunicato - Nella giornata di oggi è stata convocata la commissione di Garanzia per discutere sulle vertenze di seguito elencate
1° CASO PROPOSTO DALL’O.S. USPP: L’intervento richiesto era avverso la delibera della Commissione arbitrale del Triveneto. La Direzione della CC di Rovigo non assegnava all’ufficio Segreteria l’unità di Polizia Penitenziaria vincitore di interpello di mobilità interna giustificandosi di non aver dato luogo alla mobilità nell’ufficio segreteria nell’interesse dell’Amministrazione e di tutto il personale sostenendo di aver raggiunto le unità previste tra il personale appartenete alle funzioni centrali. A MAGGIORANZA E' STATO DECISO LA NECESSITA’ E L’INVITO ALLA DIREZIONE AD EFFETTUARE UN CONFRONTO SINDACALE AL FINE DI MODIFICARE L’ACCORDO SOTTOSCRITTO.
2° CASO PROPOSTO DALL’O.S. SiNAPPe “PRAP Lombardia”: L’OS ha chiesto l’intervento della Commissione avverso la delibera n.9 del 27/4/2026 della Commissione arbitrale Lombardia a seguito del rigetto del ricorso rigettato per la violazione dell’accordo locale sottoscritto c/o II Casa di Reclusione di Milano “Bollate” in quanto non ha proceduto alla completa applicazione della rotazione nei termini previsti entro il 31 dicembre. CON VOTO UNANIME E' STATO DECISO PER LA VIOLAZIONE.
3° CASO PROPOSTO DALL’O.S. SiNAPPe “PRAP Toscana”: L’OS ha chiesto l’intervento della Commissione avverso la delibera della CAR della Toscana poiché, accertava a maggioranza la violazione della CC di Lucca in quanto riduceva l’impiego dell’unità Pol.Pen. c/o il Sopravvitto da 6 a 4 giorni settimanali. Per i fatti di seguito contestati è emerda la seguente votazione:
- Termine per presentazione CAR: CON VOTO A MAGGIORANZA PER LA NON VIOLAZIONE IN QUANTO IL TERMIRE ERA STATO RISPETTATO;
- Verbale CAR non riportava chiaramente (violazione/non violazione) le singole posizioni dei componenti: CON VOTO UNANIME E' STATO DECISO PER LA VIOLAZIONE;
- La commissione non era composta pariteticamente tra parte pubblica e parte sindacale: CON VOTO UNANIME E' STATO DECISO PER LA VIOLAZIONE IN QUANTO LA COMMISSIONE DEVE ESSERE PARITETICA; LA DELIBERA CAR E’ ANNULLATA
4° CASO PROPOSTO DALL’O.S. SiNAPPe: La richiesta nei confronti del Provveditorato regionale A.P. di Firenze era fatta affinchè fosse accertata la presunta violazione degli accordi da parte del PRAP con l’avvenuta assegnazione di unità Pol.Pen al Nucleo Interprovinciale di Pisa. A MAGGIORANZA E’ STATO DECISO PER LA NON VIOLAZIONE IN QUANTO IL PROVVEDITORE HA RECEPITO LA DELIBERA DELLA COMMISSIONE DI GARANZIA DEL 17/2/2026 CHE SANCIVA LA VIOLAZIONE DEL DECRETO NR. 120.
5° CASO PROPOSTO DALL’O.S. UILFP POLIZIA PENITENZIARIA “TOSCANA”: La richiesta era fatta per l’annullamento della delibera della Commissione Arbitrale del 21/4/2026 in quanto deliberava “l’inammissibilità della questione”. L’argomento era riferito al regime di grande sorveglianza custodiale a vista e/o speciale. CON VOTO UNANIME E’ STATO DECISO PER LA VIOLAZIONE. In ogni caso è stato chiarito che non c’e’ limite di accessibilità al protocollo di rischio suicidario e sebbene si e’ ritenuto inammissibile la discussione del provvedimento della sorveglianza a vista in considerazione che l’organizzazione del lavoro rientri tra le materie sindacali si ribadisce la necessità del confronto sindacale.
6° CASO PROPOSTO DALL’O.S. USPP “Lombardia”: La richiesta era fatta per l’annullamento della delibera della Commissione Arbitrale del 5 maggio u.s. che ha dichiarato l’insussistenza della violazione da parte della Direzione della CC Lecco a seguito di provvedimenti adottati per l’organizzazione degli uffici comando servizi e segreteria sicurezza. A MAGGIORANZA E’ STATO DECISO PER LA NON VIOLAZIONE IN QUANTO NON ERA STATA MODIFICATA L’ORGANIZZAZIONE DEL LAVORO ANZI, ERA STATA RIPRISTINATA LA REGOLARITA’.
UN ABBRACCIO FRATERNO A TUTTI
il Segretario Nazionale
Calogero Marullo