Leggi qui il verbale della Commissione - verbale della commissione del 22 luglio 2026.pdf
Ultim'Ora - Nella giornata di oggi è stata convocata la commissione di Garanzia per discutere sulle vertenze di seguito elencate
1° CASO PROPOSTO DALL’O.S. OSAPP: L’intervento richiesto era avverso la delibera n. 1 della Commissione arbitrale di Padova. La Direzione della CR di Padova assegnava all’ufficio Comando una unità di Polizia Penitenziaria al di fuori delle procedure di interpello previsti dagli accorsi sindacali. CON VOTO UNANIME È STATO DECISO PER LA VIOLAZIONE DELLE PROCEDURE.
2° CASO PROPOSTO DALL’O.S. SiNAPPe “PRAP Lombardia”: La richiesta era fatta per la mancata attivazione della CAR a seguito del mancato riscontro della corrispondenza sindacale della II Casa di Reclusione di Milano “Bollate”. CON VOTO UNANIME E' STATO DECISO PER LA VIOLAZIONE. (Il Provveditore avrebbe dovuto quantomeno convocare per il tentativo di conciliazione).
3°e 6° CASO PROPOSTO DALLA DIREZIONE DELLA CASA CIRCONDARIALE DI BOLZANO e DALL’O.S. SAPPe: La richiesta era fatta per l’annullamento della delibera della Commissione Arbitrale di Padova poiché, accertando la violazione della CC di Bolzano in quanto l’incarico dell’unità, seppure assegnata all’ufficio colloqui non si era ancora perfezionato. Per tale ragione non poteva essere considerata carica fissa e collocato in coda alla graduatoria per l’interpello di armiere. A MAGGIORANZA E’ STATO DECISO PER IL NON ACCOGLIMENTO DEL RICORSO PER CORRETTA DELIBERA CAR, EVIDENZIANDO CHE L’ASSEGNAZIONE SI CONCRETIZZA AL MOMENTO CHE SI ASSUME MATERIALMENTE SERVIZIO C/O IL POSTO ASSEGNATO.
4° CASO PROPOSTO DALL’O.S. SiNAPPe: La richiesta nei confronti del Provveditorato regionale A.P. di Firenze era riferita particolarmente alle modalità di assegnazione del personale (nr. 15 unità) ai Nuclei Traduzioni e Piantonamenti attingendo direttamente dai reparti detentivi degli istituti non sede di nucleo, chiedendo l’annullamento dell’art. 11 del decreto PRAP Toscana n. 128 poiché a parere dell’O.S. proponente era in violazione con il PCD del 10/01/2026 relativo alla mobilità intra moenia. A MAGGIORANZA E’ STATO DECISO PER LA NON VIOLAZIONE E PERTANTO IL NON ACCOGLIMENTO DEL RICORSO (Si tratta di un accordo sindacale sottoscritto e soprattutto, era stata data attuazione alla delibera CAN nr. 5 del 17/02/2026).
5° CASO PROPOSTO DALL’O.S. SiNAPPe: La richiesta era fatta per l’annullamento della delibera della Commissione Arbitrale di Calabria del 22 aprile 2026 con la quale veniva rigettata la richiesta finalizzata all’accertamento della violazione degli accordi da parte del Direttore della C.C. di Vibo Valentia (revoca ods ove disciplinava utilizzo prioritariamente patentati D come autisti anche degli automezzi per cui è necessaria la patente B). A MAGGIORANZA E’ STATO DECISO PER LA NON VIOLAZIONE E PERTANTO IL NON ACCOGLIMENTO DEL RICORSO (La delibera CAR in questione della Calabria non riporta violazioni).
UN ABBRACCIO FRATERNO A TUTTI
il Segretario Nazionale
Calogero Marullo
